어떤 방식으로 지도하나요?
당감동과외를 알아보는 학생 중에는 서로 비슷한 개념을 구분할 때 차이점만 표시해 외우지만, 자료가 조금만 바뀌면 어느 개념을 적용해야 하는지 망설이는 경우가 있습니다.
지도 과정 자세히 보기 →학년과 필요한 과목, 혼자 공부할 때 막히는 부분을 듣고 기초·내신·학습 습관 중 먼저 도울 내용을 정합니다. 방문·화상 수업의 교재·시간·횟수는 학생의 수준과 목표에 맞춰 상담합니다.







부모님을 위한 핵심 안내
이 페이지의 학습 주제: 학년·과목과 현재의 어려움에 맞춰 수업 방향을 정합니다
당감동과외를 알아보는 학생 중에는 서로 비슷한 개념을 구분할 때 차이점만 표시해 외우지만, 자료가 조금만 바뀌면 어느 개념을 적용해야 하는지 망설이는 경우가 있습니다.
지도 과정 자세히 보기 →이후 같은 개념을 다루되 표현을 바꾼 자료, 한 조건만 바꾼 자료, 두 개념의 공통 특징만 제시한 자료를 짧게 비교하게 합니다.
학습 변화의 확인 방법 →실제 수업에서는 학생의 현재 답안과 목표를 바탕으로 연습 범위와 점검 기준을 정합니다.
학생의 출발점과 설명 속도 — 학생이 지금까지 공부한 자료를 보고 과목별 공부 내용과 혼자 학습을 시작하는 방식에서 필요한 도움을 찾습니다. 이 페이지의 주제인 ‘학년·과목과 현재의 어려움에 맞춰 수업 방향을 정합니다’도 먼저 배운 내용을 확인한 뒤 적용합니다. 학생의 이해 정도와 목표에 따라 기초 설명과 독립 연습의 범위를 다르게 정하며, 아직 배우지 않은 예시를 준비할 필요는 없습니다.
수업을 담당하는 전문 선생님 — 대학교를 졸업한 전문 선생님이 수업하며 아르바이트 선생님은 없습니다. 학생의 성향과 필요한 학습 도움에 맞춰 선생님을 정합니다. ‘차이점을 외웠는데도 비슷한 개념이 섞이는 이유’처럼 답을 고르기 전의 판단을 살펴보는 과정에서도 설명 속도와 질문 방식이 학생에게 맞는지 확인합니다.
무료 수업에서 정하는 다음 방향 — 1회 무료 수업은 실력 평가와 함께 지금까지 공부한 교재와 학습 내용을 살펴보는 시간입니다. 학습 자료를 준비하고 처음 시도하는 과정을 확인하고 앞으로 보완할 부분을 이야기합니다. ‘차이점 목록보다 먼저 판단 기준을 세우기’에서처럼 처음 시도와 설명 후의 반응을 비교해 정규 수업의 방향을 함께 정합니다.
실제 공부량을 고려한 과제 — 학교 과제와 따로 복습할 내용을 구분하는 정도을 확인해 숙제를 정합니다. 학생마다 현재 공부하는 양과 복습 시간이 다르므로 같은 분량을 일률적으로 주지 않습니다. ‘숙제가 쉬운지 어려운지는 문제 수보다 풀이 과정으로 본다’와 연결되는 연습도 혼자 해 본 결과와 걸린 시간을 살펴보고 다음 과제의 양과 난도를 조정합니다.
질문하는 시간과 관리 소통 — 과제를 읽거나 공부 순서를 정할 때 막힌 부분은 수업 중 언제든지 질문할 수 있습니다. ‘실제 풀이에서 확인할 수 있는 숙제 난도’의 예시처럼 생각한 근거를 말로 정리하며 어디까지 이해했는지 확인합니다. 수업 일정과 과제 진행 등 관리에 필요한 소통은 카카오톡 등을 활용하며, 다음 수업에서 이어 볼 자료도 함께 확인합니다.
부모님께 전하는 내용과 선생님 변경 — 혼자 시작한 범위와 도움을 받아 마친 부분을 바탕으로 학습 상황과 수업 방식을 주기적으로 부모님과 공유합니다. 방문 수업 후 짧은 대화인 신발장 상담이나 전화 등으로 ‘당감동의 학교·생활권 자료를 기준으로 비교하기’에서 확인한 판단과 앞으로의 방향을 이야기할 수 있습니다. 학생과 선생님의 수업 방식이 맞지 않는다면 상담 후 다른 선생님과 수업할 수 있습니다.
배운 범위와 아직 익숙하지 않은 내용을 나누어 수업을 계획합니다. 학생의 학년·과목과 목표를 듣고 기초·심화·내신·수능·학습 습관 중 필요한 지도를 정합니다. 잘된 날과 막힌 날의 차이를 알려 주시면 공부 방법과 과제량을 조정하는 데 참고할 수 있습니다. 전화로 학습상의 필요와 아이의 성향을 듣고 선생님을 정합니다. 시간·횟수·비용은 전화로 상담합니다. 설명 없이 다시 시도할 때 남는 어려움을 확인합니다.
방문과 화상으로 수업할 수 있습니다. 첫 1회 무료 수업에서는 진도를 많이 나가기보다 현재 수준을 확인합니다. 선생님의 설명과 수업 방향을 학생이 경험한 후 정규 수업 진행을 전화로 상담합니다. 수업이 끝난 뒤 신발장 상담을 통해 안내하고 주기적인 상담·전화로 학습을 점검합니다.
학년과 필요한 과목, 혼자 공부할 때 막히는 부분을 듣고 기초·내신·학습 습관 중 먼저 도울 내용을 정합니다. 이 페이지의 상담 자료: 상담 전에는 학생이 혼동하는 개념의 이름과 함께 최근 사용한 교재, 학습 자료, 시험지 또는 숙제 중 일부를 준비하면 좋습니다.
필요한 과목과 학습 도움, 학생의 성향에 맞는 선생님을 상담합니다. 대학교를 졸업한 전문 선생님이 수업을 담당하며, 아르바이트 선생님은 없습니다. 방문·화상 방식과 교재·시간·횟수·비용을 함께 정합니다. 선생님에게 확인할 점: 수업에서는 해당 풀이를 틀린 부분만 지적하는 방식으로 끝내지 않고, 학생에게 ‘처음에 어떤 기준을 세웠는가’, ‘그 기준을 자료의 어느 부분에 적용했는가’, ‘반대 개념이라면 어떤 조건이 달라져야 하는가’를 차례로 설명하게 할 수 있습니다.
학생이 직접 시도하는 모습을 보고 설명 속도와 질문 방식이 맞는지 함께 확인합니다. 지금까지 공부한 내용을 함께 살펴보고 앞으로의 수업 방향을 이야기합니다. 본문의 학습 예시: 예를 들어 개념 A와 B를 비교할 때 특징을 나열하는 데 그치지 않고, 대상의 범위인지, 변화의 방향인지, 사용되는 조건인지, 목적이나 결과인지처럼 비교의 축을 정합니다.
무료 수업 후 진행 여부를 상담하고, 학교 공부와 함께 이어 갈 학습 계획과 과제량을 정합니다. 다음 연습의 예: 상담에서는 교사에게 개념을 설명해 달라는 요청뿐 아니라 학생이 직접 판단 기준을 세우고 새로운 자료에 적용하는 과정까지 어느 범위에서 도움을 받을지 말해 보세요.
혼자 시작하고 마친 범위와 도움받은 부분을 보호자와 나누고 다음 학습 계획에 반영합니다. 카카오톡 등으로 일정과 과제 진행을 관리하고, 방문 수업 후 짧은 대화나 전화 등으로 부모님과 주기적으로 학습 상황을 나눕니다. 이 사례의 점검 기준: 비슷한 개념을 구분하려면 먼저 두 개념의 차이를 모두 외우려 하기보다 ‘무엇을 확인하면 선택이 갈리는가’를 한 문장으로 정하는 것이 좋습니다.
점검 결과를 다음 수업에 반영 ↺ 목표·진도·연습량 조정
표의 월 금액은 주 2회 수업 기준입니다. 실제 회당 시간과 주당 횟수를 전화로 상담한 뒤 최종 수업료를 안내합니다.
과외에서 필요한 설명과 연습량을 살펴 학생에게 맞는 일정을 상담합니다.
일정 변경으로 보강이 필요하면 전화로 날짜를 상담해 주세요. 환불은 이미 진행한 수업을 제외한 미진행 수업분을 기준으로 합니다.
1회 무료 수업에서 학생의 첫 반응과 설명 뒤의 시도를 함께 봅니다.
| 학년 | 방문 수업 | 화상 수업 |
|---|---|---|
| 초등 | 25~38만 원 | 23~35만 원 |
| 중등 | 29~44만 원 | 26~40만 원 |
| 고등 | 33~50만 원 | 30~46만 원 |
회당 시간에 따라 표의 월 금액 범위가 달라집니다. 실제 시간·주당 횟수·최종 월 회비를 상담에서 함께 정합니다.
주간 횟수는 주 1회~주 3회 이상으로 맞출 수 있습니다. 동일한 회당 시간을 적용할 때 주 1회 회비는 주 2회 표 금액을 둘로 나눈 값입니다.
아래 내용은 설명과 연습 방식을 이해하기 위한 예시입니다. 실제 수업의 자료와 난도는 학생의 답안과 목표를 보고 정합니다.
당감동과외를 알아보는 학생 중에는 서로 비슷한 개념을 구분할 때 차이점만 표시해 외우지만, 자료가 조금만 바뀌면 어느 개념을 적용해야 하는지 망설이는 경우가 있습니다. 이때 숙제가 쉬워 보인다는 느낌만으로 학습 수준을 판단하기보다, 학생이 기준을 세워 선택하고 그 이유를 설명하는 과정까지 살펴볼 필요가 있습니다.
비슷한 개념을 공부할 때 학생은 두 개념의 차이점을 나란히 적고 반복해서 읽는 방법을 먼저 시도할 수 있습니다. 이 방법은 용어의 모양이나 대표적인 설명을 익히는 데에는 도움이 되지만, 실제 자료에서 여러 특징이 함께 나타날 때 어떤 차이가 판단의 기준이 되는지까지 보장하지는 않습니다. 한쪽 개념에는 자주 등장하지만 다른 개념에도 나타날 수 있는 특징을 핵심 기준처럼 외우면, 문장이나 자료의 표현이 달라졌을 때 선택이 흔들릴 수 있습니다.
이런 어려움이 나타났다고 해서 곧바로 개념 이해가 부족하거나 공부를 대충 했다고 단정할 수는 없습니다. 학생이 개념의 정의는 알고 있지만 적용 순서를 정하지 못했을 수도 있고, 자료를 읽는 중 중요한 조건을 놓쳤을 수도 있으며, 두 개념을 비교할 자료가 한쪽 사례에 치우쳐 있었을 수도 있습니다. 따라서 틀린 답의 개수만 보지 말고 학생이 어떤 단어에 반응했는지, 선택 전에 확인한 정보가 무엇인지, 선택한 뒤 이유를 설명할 수 있는지를 추가로 살펴봐야 판단이 달라질 수 있습니다.
비슷한 개념을 구분하려면 먼저 두 개념의 차이를 모두 외우려 하기보다 ‘무엇을 확인하면 선택이 갈리는가’를 한 문장으로 정하는 것이 좋습니다. 예를 들어 개념 A와 B를 비교할 때 특징을 나열하는 데 그치지 않고, 대상의 범위인지, 변화의 방향인지, 사용되는 조건인지, 목적이나 결과인지처럼 비교의 축을 정합니다. 그다음 각 개념에 공통으로 나타나는 특징과 한쪽에만 나타나는 특징을 나누어 기록하고, 최종 판단에 직접 영향을 주는 기준에는 표시를 남깁니다.
실제로 공부할 때는 자료를 읽은 뒤 바로 답을 고르지 말고 세 단계로 행동을 나누어 볼 수 있습니다. 첫째, 자료 안에서 판단에 필요한 단서에 밑줄을 긋습니다. 둘째, 그 단서가 자신이 세운 기준의 어느 항목에 해당하는지 짧게 적습니다. 셋째, 반대 개념이 아닌 이유를 한 문장으로 설명한 뒤 답을 선택합니다. 처음부터 모든 내용을 완벽하게 분석하려 하면 시간이 지나치게 늘어날 수 있으므로, 핵심 기준 두세 개부터 적용하고 필요할 때 기준을 추가하는 방식도 가능합니다.
숙제가 너무 쉽다는 말은 여러 의미를 포함할 수 있습니다. 이미 익숙한 유형만 반복해 긴장감이 없다는 뜻일 수도 있고, 문제는 쉽게 풀지만 왜 그렇게 판단했는지 설명하지 못한다는 뜻일 수도 있습니다. 반대로 풀이 시간이 짧아도 개념을 정확히 구분하고 새로운 자료에 적용하는 수준이라면 과제가 현재 학습 단계에 적절할 수 있습니다. 그러므로 과제의 난도는 문항 수나 소요 시간만으로 판단하지 않고, 학생이 어떤 기준을 사용했는지와 자료가 달라졌을 때 같은 판단을 유지하는지를 함께 확인해야 합니다.
숙제 일부를 점검할 때는 정답만 표시하지 말고 학생의 실제 선택 과정을 남기는 것이 유용합니다. 문제를 읽으며 표시한 단서, 처음 세운 기준, 선택한 개념, 선택 이유, 답을 고친 경우 고친 계기를 순서대로 확인합니다. 모든 과제를 다시 풀 필요는 없으며, 익숙한 문항 하나와 표현이나 조건이 달라진 문항 하나를 비교하면 현재 숙제가 기억 확인에 머무는지 적용 연습까지 포함하는지 파악하는 데 도움이 됩니다.
예를 들어 학생이 비슷한 두 개념을 비교하는 자료를 읽고, 자신이 외워 둔 차이점이 들어간 문장에만 표시한 뒤 곧바로 한 개념을 선택했다고 가정해 보겠습니다. 첫 번째 문항은 맞았지만 다음 자료에서 같은 차이점과 반대 방향의 조건이 함께 제시되자 선택을 바꾸었다면, 이 결과만으로 숙제가 너무 쉬웠다고 결론 내리기는 어렵습니다. 우선 학생이 표시한 부분과 실제 답에 반영한 부분이 일치하는지, 핵심 조건과 주변 특징을 구분했는지, 두 개념을 가르는 기준을 말할 수 있는지를 확인해야 합니다.
수업에서는 해당 풀이를 틀린 부분만 지적하는 방식으로 끝내지 않고, 학생에게 ‘처음에 어떤 기준을 세웠는가’, ‘그 기준을 자료의 어느 부분에 적용했는가’, ‘반대 개념이라면 어떤 조건이 달라져야 하는가’를 차례로 설명하게 할 수 있습니다. 이후 같은 개념을 다루되 표현을 바꾼 자료, 한 조건만 바꾼 자료, 두 개념의 공통 특징만 제시한 자료를 짧게 비교하게 합니다. 학생이 기준을 스스로 다시 세우는지 관찰한 뒤, 이미 안정된 부분은 과제에서 줄이고 혼동이 남은 판단 단계만 추가하는 식으로 난도를 조정할 수 있습니다.
당감동에서 과외를 비교할 때는 동평초등학교나 당감초등학교 학생이라면 자신이 현재 사용하는 교재와 학습 자료, 최근에 풀었던 시험지나 과제를 기준으로 상담 내용을 구체화할 수 있습니다. 학교 이름만으로 학생의 수준이나 시험 특징을 추정하기보다는, 실제로 어떤 개념 쌍에서 선택이 흔들렸는지, 자료의 어떤 표현에서 판단이 달라졌는지, 답을 고른 이유를 말할 수 있는지를 보여 주는 편이 수업 방향을 비교하는 데 더 적절합니다.
가야벽산아파트, 서면센트럴스타, 포레나부산초읍 같은 생활권에서 과외를 알아볼 때도 단순히 가까운 수업이나 숙제 양만 비교하기보다, 상담에서 학생의 자료를 어떻게 확인하는지 살펴볼 필요가 있습니다. 학생이 이용하는 교재의 개념 설명과 실제 문제의 표현을 대조하는지, 부산영어도서관이나 부산광역시립시민도서관 등에서 접한 읽기 자료처럼 교재 밖 자료에도 같은 기준을 적용하게 하는지, 숙제의 풀이 기록을 보고 다음 과제의 유형을 조정하는지 등을 질문해 볼 수 있습니다.
비슷한 개념을 구분하는 수업에서는 교사가 먼저 정답 기준을 길게 설명하기보다 학생이 현재 무엇을 기준으로 선택하고 있는지 확인하는 과정이 필요합니다. 학생의 표시와 말로 한 설명을 비교해 핵심 단서를 찾았지만 연결하지 못한 것인지, 애초에 다른 단서를 중요하게 본 것인지 구분할 수 있습니다. 전자의 경우에는 단서와 기준을 연결하는 짧은 문장 만들기를 연습하고, 후자의 경우에는 공통 특징과 결정적 차이를 나누어 다시 비교하게 하는 방식이 적합할 수 있습니다.
숙제가 쉬운지 확인한 뒤에도 모든 학생에게 어려운 문제를 추가하는 것이 해결책은 아닙니다. 이미 기준을 안정적으로 적용하는 학생에게는 문항 수를 늘리기보다 조건이 바뀐 자료를 선택하게 하고, 기준을 세우는 단계에서 막히는 학생에게는 비교 항목을 줄여 한 번에 하나의 판단만 하게 할 수 있습니다. 학생이 글이나 자료를 읽는 데 시간이 많이 걸리는 경우에는 개념 구분과 읽기 부담을 동시에 높이지 않도록 자료의 길이를 조정하고, 학생의 설명이 정확해진 뒤에만 새로운 표현이나 복합 조건을 더하는 선택도 가능합니다.
이번 고민에 맞는 과외를 선택할 때는 ‘비슷한 개념을 잘 설명해 주는가’보다 학생이 직접 기준을 만들고 적용하도록 수업하는지를 확인하는 것이 좋습니다. 상담에서 교사가 학생의 오답만 보는지, 아니면 문제를 읽으며 표시한 내용과 선택 이유까지 확인하는지 물어볼 수 있습니다. 또한 숙제가 쉬운지 판단할 때 정답률과 풀이 시간만 보는지, 익숙한 자료와 새로운 자료를 비교해 적용력을 확인하는지도 선택 기준이 됩니다.
도움의 범위도 미리 구분해야 합니다. 개념 설명과 비교표 작성만 필요한 학생인지, 자료에서 조건을 찾는 연습까지 필요한지, 숙제의 난도와 양을 실제 풀이에 따라 조절할 필요가 있는지에 따라 수업 방식이 달라질 수 있습니다. 교사가 학생의 반응에 따라 기준의 수, 자료의 표현, 과제 범위를 조정하고 그 이유를 설명하는지 확인한다면, 막연한 맞춤 수업이라는 표현보다 이번 고민에 맞는 도움인지 구체적으로 비교할 수 있습니다.
비슷한 개념을 구분할 때는 차이점의 개수를 늘리기보다 실제 선택을 가르는 기준을 세우고, 그 기준을 자료의 단서와 연결해 설명하는 연습이 필요합니다. 숙제가 쉬운지는 문항 수와 풀이 시간만으로 판단하지 말고 익숙한 자료와 조건이 달라진 자료에서 학생의 표시, 선택, 설명이 어떻게 달라지는지 확인한 뒤 과제 범위를 조정해야 합니다.
상담 전에는 학생이 혼동하는 개념의 이름과 함께 최근 사용한 교재, 학습 자료, 시험지 또는 숙제 중 일부를 준비하면 좋습니다. 정답만 가져오기보다 학생이 표시한 부분, 처음 선택한 답, 답을 바꾼 경우의 이유, 선택 근거를 함께 보여 주면 현재 어려움이 기준을 세우는 단계에 있는지 자료를 적용하는 단계에 있는지 구체적으로 확인할 수 있습니다.
상담에서는 교사에게 개념을 설명해 달라는 요청뿐 아니라 학생이 직접 판단 기준을 세우고 새로운 자료에 적용하는 과정까지 어느 범위에서 도움을 받을지 말해 보세요. 숙제가 너무 쉬운지 확인할 때 어떤 풀이 기록을 관찰하는지, 조건이 바뀐 자료를 어떻게 활용하는지, 학생의 반응에 따라 설명·연습·과제 범위를 어떻게 조정하는지 비교하면 이번 고민에 맞는 수업인지 판단하는 데 도움이 됩니다.
반드시 그렇지는 않습니다. 차이점이 많아질수록 서로 다른 특징이 한꺼번에 섞일 수 있으므로, 먼저 실제 선택을 가르는 기준을 두세 개로 좁히는 편이 좋습니다. 이후 새로운 자료에서도 그 기준이 작동하는지 확인하고, 자주 혼동되는 조건만 추가하는 방식으로 정리할 수 있습니다.
아닙니다. 빨리 끝난 이유가 이미 기준을 정확히 적용했기 때문인지, 익숙한 표현만 보고 답을 골랐기 때문인지 먼저 확인해야 합니다. 전자라면 조건이 바뀐 자료나 설명 과제를 선택할 수 있고, 후자라면 문제 수를 늘리기보다 선택 근거를 기록하게 하는 것이 더 적절할 수 있습니다.
자료가 부족한 상태에서는 숙제 난도나 개념 이해를 단정하지 않는 것이 안전합니다. 짧은 비교 과제나 자료 하나를 새로 제시하고, 표시한 단서와 선택 이유를 함께 기록하게 하면 현재 판단 과정을 확인할 수 있습니다. 학생이 말로 설명하기 어려워하면 표나 문장 완성 방식으로 시작한 뒤 점차 자신의 말로 바꾸게 할 수 있습니다.
출발점은 다를 수 있지만, 기준이 자료의 핵심 조건과 연결되고 다른 자료에도 일관되게 적용되는지는 확인해야 합니다. 학생이 만든 기준이 지나치게 넓거나 특정 표현에만 의존한다면 교사는 반례나 조건이 바뀐 자료를 제시해 수정하게 할 수 있습니다. 하나의 정리 양식을 모든 학생에게 강요하기보다 정확한 판단으로 이어지는지를 중심으로 비교하는 것이 좋습니다.
4.6/5 · 후기 5개
가방을 정리하던 아이가 단어장을 펼쳐 놓고 있길래 숙제부터 하려나 했어요. 전에 단어를 외울 때는 맞았는지만 보고 지나가는 경우가 많아서, 저도 그 장을 한참 들여다봤습니다. 그런데 마지막 장에 영어 단어 전체가 아니라 자꾸 틀리는 철자만 빼곡하게 적혀 있더라고요. 당감동영어과외를 받으면서 이런 식으로 자기 손으로 남겨 둔 흔적은 처음 봤거든요.
며칠 지나 새 본문을 읽던 중에도 비슷한 모습이 나왔어요. 페이지를 넘기다가 잠시 멈추더니 헷갈렸던 철자만 따로 한쪽에 다시 써 보았습니다. 처음 적은 것과 나중에 고쳐 쓴 부분을 나란히 두고 확인하는 모양새였어요. 단어장을 펼쳤을 때 우연히 본 한 장이 아니라, 이제는 틀리기 쉬운 부분을 그냥 넘기지 않는 것 같아 그 장면이 오래 남았습니다.
아이는 당감동수학과외 시간에 점화식의 앞항과 뒷항을 화살표로 연결하는 방법을 연습했습니다. 그 뒤 낯선 수열도 몇 항을 확인하며 규칙을 찾습니다. 아이는 월요일 저녁에 문제집을 정리하던 중 서술형 답안에서 잘못된 중간식부터 고쳤습니다. 다음번에는 채점 뒤 답지보다 자신의 식을 먼저 확인했습니다.
목요일 숙제를 시작하기 전, 식탁 옆 공부자리에서 아이의 공부 모습을 보았습니다. 아이가 “이건 해석보다 구조를 먼저 볼게요”라고 말했습니다. 당감동영어과외 수업에서는 시험 준비 기간에 선생님은 새 학기에는 학교 시간표를 확인한 뒤 수업과 숙제 일정을 맞췄습니다. 아이는 접속사 앞뒤의 방향이 달라지는 지점을 표시했습니다. 수업 전에 준비할 때 시험 결과가 좋지 않으면 며칠 동안 의욕이 떨어졌습니다.
함수식과 그래프 대조 · 당감동수학과외 저녁 식사 뒤 방에 들어갔을 때, 아이가 함수의 식과 다시 그린 그래프를 나란히 놓고 비교했어요. 전에는 다시 볼 때 무엇부터 확인할지 순서를 정하지 않았어요. 다음 날 수학 노트를 정리할 때, 함수의 식과 그래프를 나란히 비교했어요. 해결하지 못한 부분은 표시로 남겨뒀어요.
모의고사 다음 날, 채점한 자료 옆에서 아이가 해석이 매끄럽지 않은 문장은 수식어를 괄호로 묶었습니다. 주말 일정이 밀려 아이가 수업 준비를 걱정하던 날에도 당감동 선생님은 편안하게 이야기를 들어 주시고, 과제가 많은 주에는 복습을 무리하게 따로 잡지 않으셨습니다. 시험 일주일 전 그때 수업 후에는 아이의 상태와 보완할 점을 간단히 알려 주셔서 안심됐고, 답을 서두를 때도 잠시 생각할 시간을 기다려 주신 덕분에 이제는 문제를 하나씩 급히 끝내기보다 서두르지 않고 답하려 합니다.