어떤 방식으로 지도하나요?
학생은 선택지를 읽은 뒤 대상, 비교 조건, 측정 결과, 인과 표현을 각각 짧게 표시합니다.
지도 과정 자세히 보기 →학년과 내신·수능 목표, 시험 일정을 듣고 최근 지문과 선택지에서 학생이 표시한 표현과 근거를 살펴봅니다. 방문·화상 수업의 교재·시간·횟수는 학생의 수준과 목표에 맞춰 상담합니다.







부모님을 위한 핵심 안내
이 페이지의 학습 주제: 연구 소개의 발견 과정과 논증 근거를 구별하는 읽기
학생은 선택지를 읽은 뒤 대상, 비교 조건, 측정 결과, 인과 표현을 각각 짧게 표시합니다.
지도 과정 자세히 보기 →학생의 첫 판단과 근거 표시를 확인한 뒤 필요한 요소만 보충하고, 한 요소를 바꾼 새 자료에서 같은 구분을 다시 적용하게 하는 것이 핵심입니다.
학습 변화의 확인 방법 →실제 수업에서는 학생의 현재 답안과 목표를 바탕으로 연습 범위와 점검 기준을 정합니다.
학생의 출발점과 설명 속도 — 학생이 지금까지 공부한 자료를 보고 학교 자료와 모의평가에서 문장·문단을 이해하는 과정에서 필요한 도움을 찾습니다. 이 페이지의 주제인 ‘연구 소개의 발견 과정과 논증 근거를 구별하는 읽기’도 먼저 배운 내용을 확인한 뒤 적용합니다. 학생의 이해 정도와 목표에 따라 기초 설명과 독립 연습의 범위를 다르게 정하며, 아직 배우지 않은 예시를 준비할 필요는 없습니다.
수업을 담당하는 전문 선생님 — 대학교를 졸업한 전문 선생님이 수업하며 아르바이트 선생님은 없습니다. 학생의 성향과 필요한 학습 도움에 맞춰 선생님을 정합니다. ‘연구 소개에서 가장 먼저 구분할 두 가지 순서’처럼 답을 고르기 전의 판단을 살펴보는 과정에서도 설명 속도와 질문 방식이 학생에게 맞는지 확인합니다.
무료 수업에서 정하는 다음 방향 — 1회 무료 수업은 실력 평가와 함께 지금까지 공부한 교재와 학습 내용을 살펴보는 시간입니다. 해석의 근거와 지문·선택지를 대조하는 방식을 확인하고 앞으로 보완할 부분을 이야기합니다. ‘짧은 연구 소개로 첫 판단을 확인하는 방법’에서처럼 처음 시도와 설명 후의 반응을 비교해 정규 수업의 방향을 함께 정합니다.
실제 공부량을 고려한 과제 — 학교 범위와 독해·어휘 복습을 병행할 수 있는 양을 확인해 숙제를 정합니다. 학생마다 현재 공부하는 양과 복습 시간이 다르므로 같은 분량을 일률적으로 주지 않습니다. ‘학생의 선택지를 근거의 범위와 연결하기’와 연결되는 연습도 혼자 해 본 결과와 걸린 시간을 살펴보고 다음 과제의 양과 난도를 조정합니다.
질문하는 시간과 관리 소통 — 지문의 논리나 선택지를 판단한 이유가 불분명한 부분은 수업 중 언제든지 질문할 수 있습니다. ‘문단의 배열과 근거 관계를 다시 그려 보기’의 예시처럼 생각한 근거를 말로 정리하며 어디까지 이해했는지 확인합니다. 수업 일정과 과제 진행 등 관리에 필요한 소통은 카카오톡 등을 활용하며, 다음 수업에서 이어 볼 자료도 함께 확인합니다.
부모님께 전하는 내용과 선생님 변경 — 근거를 찾는 과정과 새 지문에서의 독립 판단을 바탕으로 학습 상황과 수업 방식을 주기적으로 부모님과 공유합니다. 방문 수업 후 짧은 대화인 신발장 상담이나 전화 등으로 ‘전체 교재를 되돌리지 않는 기초 점검’에서 확인한 판단과 앞으로의 방향을 이야기할 수 있습니다. 학생과 선생님의 수업 방식이 맞지 않는다면 상담 후 다른 선생님과 수업할 수 있습니다.
함께 살펴볼 예문: Researchers first noticed that some plants grew faster near blue light.
수치가 누구의 어떤 결과인지 짧게 풀어 말하는 데서 시작합니다. 맞힌 답의 이유를 말해 보면 더 필요한 설명이 드러납니다.
자료에서 대상과 비교 기준 찾기
얻고자 하는 변화짧은 자료에서 해석의 출발점을 스스로 찾습니다.
본문의 결과를 조건을 보존한 문장으로 정리하기
얻고자 하는 변화수치의 대상·기간·단위와 결론의 범위를 대조하는 이유를 설명합니다.
표와 선택지를 오가며 과장된 결론을 걸러내기
얻고자 하는 변화정답뿐 아니라 소요 시간과 망설인 근거를 남깁니다.
자료 읽기 지도도 학년만으로 진도를 정하지 않습니다. 학교 자료와 현재 풀이를 보고 다음 항목의 우선순위를 상담합니다. ‘연구 소개의 발견 과정과 논증 근거를 구별하는 읽기’ 예시를 아직 배우지 않았다면 현재 교재의 자료로 학교 자료와 모의평가에서 문장·문단을 이해하는 과정을 확인합니다. 같은 학년이어도 필요한 설명과 복습 범위는 학생의 실제 답안을 기준으로 정합니다.
| 학년 | 상담에서 중점적으로 보는 내용 |
|---|---|
| 고1 | 자료에서 대상과 비교 기준 찾기 / 학교 영어 적응과 복습 습관 |
| 고2 | 본문의 결과를 조건을 보존한 문장으로 정리하기 / 수강 과목과 내신·수능 목표 |
| 고3 | 표와 선택지를 오가며 과장된 결론을 걸러내기 / 남은 시험 일정과 우선 보완 영역 |
수업에서 사용하는 학교 자료와 다음 평가 일정이 내신 계획의 출발점입니다. 새 지문의 풀이에서는 관찰한 값과 추가한 추론을 구분하고 답의 근거를 남깁니다.
시험이 멀 때는 익숙하지 않은 글도 읽으며 적용 범위를 넓힙니다. 시험까지 남은 기간을 보고 학교 범위 준비와 수능형 연습의 분량을 조절합니다.
어휘에서는 뜻을 가린 채 문맥을 설명하고, 어법에서는 형태를 고른 이유를 말해 봅니다. 읽은 뒤 요지를 말하는 활동과 들은 뒤 행동·시간을 정리하는 활동으로 영역별 어려움을 구분합니다.
함께 살펴볼 예문: Researchers first noticed that some plants grew faster near blue light. 관찰한 값과 추가한 추론을 구분하는 부분이 이 글의 중심이며, 다른 영역은 학생의 실제 수행을 보고 보완합니다.
상담에서는 학생이 연구 소개를 읽을 때 어느 문장을 결론으로 받아들이는지, 선택지를 고를 때 지문의 근거를 직접 표시하는지 확인하고 싶다는 점을 구체적으로 전달해 주세요. 단순히 영어가 약하다는 설명보다 발견 과정과 논증의 근거를 구분하는 과정에서 필요한 도움을 요청하는 편이 수업 방향을 정하기 쉽습니다.
자료가 부족하면 현재 고민부터 말씀해 주세요. 학생이 질문할 때 편한 방식과 학습 성향도 배정에 참고합니다.
학년과 내신·수능 목표, 시험 일정을 듣고 최근 지문과 선택지에서 학생이 표시한 표현과 근거를 살펴봅니다. 이 페이지의 상담 자료: 학교 자료와 현재 풀이를 보고 다음 항목의 우선순위를 상담합니다.
어휘·구문 설명과 지문·선택지의 근거 비교를 도울 고등 영어 선생님을 상담합니다. 대학교를 졸업한 전문 선생님이 수업을 담당하며, 아르바이트 선생님은 없습니다. 방문·화상 방식과 교재·시간·횟수·비용을 함께 정합니다. 선생님에게 확인할 점: 교사에게는 전체 교재를 처음부터 반복하기 전에 짧은 자료로 현재 판단 단계를 점검하고, 필요한 부분만 설명한 뒤 새 자료에 재적용하게 해 달라고 요청할 수 있습니다.
원문과 선택지의 대상·조건·주장 범위를 비교하고, 근거를 들어 첫 판단을 수정하는 수업을 경험합니다. 지금까지 공부한 내용을 함께 살펴보고 앞으로의 수업 방향을 이야기합니다. 본문의 학습 예시: 특히 “The results showed”는 측정 결과를 제시하고 “suggesting that”는 그 결과에서 조심스럽게 도출한 해석을 나타냅니다.
무료 수업 후 진행 여부를 상담하고, 내신 서술형과 수능형 독해의 비중·풀이 시간·복습량을 시험 일정에 맞춰 정합니다. 다음 연습의 예: 학생의 첫 판단과 근거 표시를 확인한 뒤 필요한 요소만 보충하고, 한 요소를 바꾼 새 자료에서 같은 구분을 다시 적용하게 하는 것이 핵심입니다.
새 지문에서도 근거를 찾는지, 선택지의 범위를 정확히 읽는지 확인하며 정확도와 시간 배분을 함께 조정합니다. 카카오톡 등으로 일정과 과제 진행을 관리하고, 방문 수업 후 짧은 대화나 전화 등으로 부모님과 주기적으로 학습 상황을 나눕니다. 이 사례의 점검 기준: 과외를 선택할 때는 ‘전체 진도를 다시 나간다’는 설명보다 기초 점검의 범위가 구체적인지 확인하세요.
점검 결과를 다음 수업에 반영 ↺ 목표·진도·연습량 조정
회당 시간과 주당 횟수에 따라 최종 회비가 달라집니다. 우선 주 2회 기준 표를 살펴보고 학생에게 맞는 조건을 전화로 상담해 주세요.
「연구 소개에서 가장 먼저 구분할 두 가지 순서」처럼 본문에서 다룬 학습 내용을 참고하되, 실제 설명과 연습에 필요한 시간은 학생의 답안과 목표를 살펴 정합니다.
일정 변경으로 보강이 필요하면 전화로 날짜를 상담해 주세요. 환불은 이미 진행한 수업을 제외한 미진행 수업분을 기준으로 합니다.
교재·회당 시간·숙제량은 수준과 목표, 실제 학습 가능량에 맞춰 상담합니다.
| 학년 | 방문 수업 | 화상 수업 |
|---|---|---|
| 고등 | 33~50만 원 | 30~46만 원 |
한 번에 공부할 시간이 달라지면 월 비용도 달라집니다. 수업 시간과 주간 횟수를 결정하면서 최종 월 금액을 함께 확인해 주세요.
매주 한 차례부터 세 차례 이상까지 일정을 상담할 수 있습니다. 한 번의 수업 시간이 같으면 주 1회 월 비용은 위 주 2회 기준의 50%입니다.
아래 내용은 설명과 연습 방식을 이해하기 위한 예시입니다. 실제 수업의 자료와 난도는 학생의 답안과 목표를 보고 정합니다.
신시가지고등영어과외에서는 연구 소개를 읽을 때 사건이 제시된 순서와 주장을 뒷받침하는 근거의 순서를 같은 것으로 받아들이지 않는 연습이 중요합니다. 학생이 첫 해석에서 무엇을 근거로 판단했는지 확인한 뒤 필요한 부분만 점검하고, 전체 교재를 처음부터 다시 하지 않는 방식으로 다음 자료에 적용하게 합니다.
영어 연구 소개에는 연구자가 문제를 발견하고 가설을 세우며 실험이나 조사를 진행한 과정이 시간 순서로 나타날 수 있습니다. 그러나 글의 논증은 독자가 주장을 이해하도록 핵심 개념을 설명하고, 관련 자료를 제시한 뒤, 결과가 그 주장과 어떻게 연결되는지를 보여 주는 순서로 다시 배열될 수 있습니다. 따라서 앞 문장에 나온 내용이 반드시 글 전체의 결론을 직접 증명하는 것은 아닙니다.
학생은 먼저 문단마다 ‘연구자가 무엇을 알게 되었는가’와 ‘이 문장이 무엇을 증명하는 데 쓰였는가’를 나누어 표시할 수 있습니다. 발견 과정에는 first, later, after, eventually 같은 시간 표현이 단서가 되고, 논증의 근거에는 because, therefore, this suggests, the results show처럼 이유와 결론을 연결하는 표현이 단서가 됩니다. 두 표시가 같은 방향을 가리키는지 확인해야 순서만 따라가다 주장의 근거를 놓치지 않습니다.
다음은 실제 기출문제가 아니라 판단 연습을 위한 짧은 예시입니다. “Researchers first noticed that some plants grew faster near blue light. They then tested whether light color affected growth. The results showed that plants exposed to blue light produced more leaves, suggesting that blue light may support leaf development.” 학생이 ‘연구의 핵심 주장은 처음 관찰한 사실이다’라고 답했다면, 발견 과정과 논증의 결론을 섞었을 가능성이 있습니다.
첫 문장은 연구자가 무엇을 처음 알아차렸는지 보여 주지만, 주장을 뒷받침하는 직접 근거는 두 번째 문장의 실험과 세 번째 문장의 결과입니다. 특히 “The results showed”는 측정 결과를 제시하고 “suggesting that”는 그 결과에서 조심스럽게 도출한 해석을 나타냅니다. 따라서 답을 수정할 때는 첫 관찰을 지우는 것이 아니라, 관찰은 연구 질문의 출발점이고 결과는 현재 제시된 주장에 연결되는 근거라는 관계를 구분해야 합니다.
연구 소개 문제에서 선택지는 지문에 나온 단어를 그대로 포함하면서도 대상이나 범위를 바꾸는 경우가 있습니다. 예를 들어 지문이 ‘blue light를 받은 식물에서 잎의 수가 늘었다’고만 말했는데 선택지가 ‘모든 식물의 전체 성장이 blue light 때문에 증가했다’고 하면, 비슷한 표현이 있다는 이유로 정답으로 고르지 않아야 합니다. 대상은 일부 식물이고, 측정 항목은 잎의 수이며, 결과의 의미도 may support처럼 가능성을 남겨 두었기 때문입니다.
학생은 선택지를 읽은 뒤 대상, 비교 조건, 측정 결과, 인과 표현을 각각 짧게 표시합니다. 그 다음 지문에서 같은 네 요소가 유지되는 문장을 찾아 대조합니다. ‘일부’를 ‘모든’으로, ‘잎의 발달’을 ‘전체 성장’으로, ‘가능성을 시사한다’를 ‘확실히 원인이다’로 바꾼 표현이 있다면 선택지의 범위가 커졌거나 주장 강도가 달라진 것입니다. 이런 대조는 단어 뜻을 더 많이 아는 것보다 이번 문제의 판단 오류를 직접 줄이는 데 연결됩니다.
학생이 글을 읽을 때 문장을 시간선에만 놓으면 ‘처음 관찰 → 다음 실험 → 마지막 결과’는 파악할 수 있지만, 어느 문장이 어떤 주장을 뒷받침하는지는 흐려질 수 있습니다. 그래서 읽은 뒤에는 시간선과 근거선을 따로 만듭니다. 시간선에는 연구가 진행된 순서를, 근거선에는 주장, 자료, 해석의 연결을 적어 한 문장이 두 역할 중 어디에 가까운지 확인합니다.
예를 들어 ‘처음 발견했다’는 문장은 연구의 출발점을 설명하고, ‘실험 결과가 차이를 보였다’는 문장은 비교 자료를 제시하며, ‘이는 가능성을 시사한다’는 문장은 결과에서 해석으로 넘어갑니다. 이때 학생이 첫 문장을 결론이라고 판단했다면 교사는 정답만 고치지 않고 “이 문장이 이후 실험의 필요성을 설명하는가, 아니면 실험 결과를 근거로 삼아 주장을 직접 뒷받침하는가?”라고 묻습니다. 답변이 막히면 두 문장을 색으로 나누어 직접 설명한 뒤, 한 문장짜리 새 예시에서 같은 구분을 다시 적용하게 합니다.
이 과외의 기초 점검은 처음부터 모든 단원을 다시 가르치는 절차가 아닙니다. 먼저 짧은 연구 소개 한 편에서 학생이 시간 표현을 표시하는지, 주장과 근거를 구분하는지, 선택지의 범위와 강도를 대조하는지를 관찰합니다. 예를 들어 어휘를 몰라서 멈춘 것인지, 문장은 이해했지만 ‘발견’과 ‘증명’을 같은 것으로 처리한 것인지에 따라 다음 설명이 달라져야 합니다.
교사는 학생의 표시와 말로 설명한 근거를 확인한 뒤 필요한 요소만 골라 보충합니다. 문장 구조는 이해하지만 논리 연결을 놓쳤다면 접속 표현과 결과 문장을 중심으로, 선택지의 범위를 자주 넓힌다면 대상·조건·정도 표현을 바꾼 비교 자료를 사용합니다. 한 요소만 바꾼 새 지문에서 다시 판단하게 하고, 안정적으로 적용하면 문제 수를 무작정 늘리지 않고 문단 길이나 선택지의 유사성을 조금 높입니다.
상산고등학교, 전주고등학교, 전주신흥고등학교, 전주성심여자고등학교, 전주제일고등학교처럼 학교가 달라도 학생이 실제로 읽는 자료와 어려움을 겪는 판단 단계는 개별적으로 확인할 필요가 있습니다. 특정 학교의 시험 경향이나 성적을 미리 단정하기보다, 교사가 학생에게 어떤 문장을 근거로 답했는지 말하게 하고 그 근거가 지문에 있는지 함께 대조하는지를 살펴보는 편이 안전합니다.
연구 소개를 읽을 때는 연구자가 무엇을 먼저 발견했는지와 글의 주장을 어떤 결과와 자료로 뒷받침하는지를 분리해야 합니다. 학생의 첫 판단과 근거 표시를 확인한 뒤 필요한 요소만 보충하고, 한 요소를 바꾼 새 자료에서 같은 구분을 다시 적용하게 하는 것이 핵심입니다.
교사에게는 전체 교재를 처음부터 반복하기 전에 짧은 자료로 현재 판단 단계를 점검하고, 필요한 부분만 설명한 뒤 새 자료에 재적용하게 해 달라고 요청할 수 있습니다. 학생의 근거가 맞는지까지 확인하는지, 오류가 반복될 때 문제 수만 늘리지 않고 문장 연결·주장 강도·선택지 범위 중 어느 요소를 조정하는지, 다음 수업의 자료와 학습량을 어떻게 결정하는지를 비교해 보세요.
과외를 선택할 때는 ‘전체 진도를 다시 나간다’는 설명보다 기초 점검의 범위가 구체적인지 확인하세요. 짧은 자료로 발견 순서와 근거 순서를 진단하고, 교사가 필요한 개념만 설명한 뒤, 한 요소를 바꾼 새 자료에서 학생의 판단을 재확인하며 다음 학습량과 난도를 조정하는지 물어볼 수 있습니다. 학생이 이미 안정적으로 처리하는 부분까지 반복하지 않는 운영이라면 현재 고민에 더 직접적으로 맞는지 비교하기 쉽습니다.
새 답안에서 같은 실수가 줄었는지와 풀이 시간이 달라졌는지 살펴봅니다. 보호자와의 주기적인 상담·전화 관리에 방문 후 신발장 상담 내용을 연결합니다.
처음 답을 지우지 말고 남겨 주세요. 카카오톡·전화 등으로 막힌 부분을 언제든 문의할 수 있습니다.
문장마다 시간 순서를 나타내는 표현과 주장·근거를 연결하는 표현을 서로 다른 기호로 표시해 보세요. 그 뒤 선택지를 고르기 전에 ‘이 문장은 연구가 진행된 순서를 말하는가, 현재 주장을 뒷받침하는 자료인가’를 한 문장으로 설명하게 하면 적용 단계의 혼동을 확인할 수 있습니다.
지문과 선택지의 단어가 비슷한지만 보지 말고 대상, 비교 조건, 측정 항목, 주장 강도를 나누어 대조해야 합니다. 일부를 전체로 바꾸거나 may를 proves처럼 바꾼 선택지는 핵심 범위나 확실성의 정도가 달라질 수 있습니다.
현재 교재와 들었던 설명, 혼자 풀다 남은 질문을 함께 보여 주세요. 전체 진도를 다시 반복할지보다 설명 후에도 해결되지 않은 부분을 먼저 찾습니다.
학교 진도·시험 목표·기존 과제량을 함께 보고 과외가 맡을 보완 범위를 상담합니다. 새 교재를 추가하는 것으로만 해결하지 않습니다.
정답만으로 이해를 확정하지 않는 것이 좋습니다. 학생이 선택한 근거가 실제 지문에 있는지, 아니면 배경 상식이나 우연한 단어 일치에 기대었는지 확인하고, 필요한 경우 같은 구조의 짧은 새 자료에서 근거를 다시 표시하게 해야 합니다.
한 번의 오답만으로 전체 기초 부족을 단정하기는 어렵습니다. 연구 소개에서 실제로 흔들린 단계가 어휘인지, 문장 연결인지, 발견과 근거의 구분인지 먼저 확인한 뒤 그 부분만 설명하고 새 자료에 적용하는 수업인지 살펴보는 것이 적절합니다.
1회 무료 수업에서는 현재 실력을 살펴보고, 학생이 지금까지 공부한 교재와 풀이·학습 내용을 함께 확인합니다. 점검한 내용을 바탕으로 앞으로 보완할 부분과 정규 수업의 방향을 이야기합니다.
4.5/5 · 후기 5개
아이는 신시가지고등영어과외에서 오답 원인을 어휘·해석·선택지 판단으로 나누는 방법을 연습하면서 채점 뒤 스스로 한 문제라도 다시 펼쳐 봅니다. 아이는 오답을 다시 풀어도 같은 선택지를 고르곤 했습니다. 아침 자습을 준비할 때, 학교 가방에서 교재를 꺼내 아이가 동의어 선택에서 문맥상 어울리는 표현을 비교했습니다. 이후에는 모의고사 뒤 어려웠던 유형만 따로 표시했습니다. 공부 시간이 늘었다기보다 확인하는 순서가 달라진 쪽에 가깝습니다.
아이가 “단어 뜻은 아는데 이 문장에서는 헷갈려요”라고 말했습니다. 목요일 숙제를 시작하기 전, 오답 표시가 남은 페이지에서 아이의 공부 모습을 보았습니다. 아이는 신시가지고등영어과외를 이어가며 학부모가 옆에서 지켜보면 결석이나 일정 변경 뒤 밀린 분량을 한꺼번에 하려는 모습이 줄었습니다. 아이는 서술형 답안을 읽고 어색한 표현 하나를 고쳤습니다. 수업 초반에는 학교 진도가 느리면 남는 시간을 복습과 숙제 관리에 활용했습니다. 수업 뒤에도 같은 표현을 쓰는 모습을 보며 학습 기준이 조금씩 생기고 있다고 느꼈습니다.
신시가지고등영어과외 메모: 남은 두 선택지 비교 교재를 책장에 꽂아두려던 순간, 아이가 마지막에 남긴 두 선택지를 지문 근거와 다시 맞춰봤어요. 답을 바로 정하지 않고 마지막 후보까지 확인했어요. 방학 중 다른 교재를 펼친 오전에는 마지막 두 후보를 지문 근거와 다시 맞췄어요. 이후 필요한 흔적만 남겨 두고 공부를 끝냈어요.
수업이 없는 날, 문제집을 정리하던 자리에서 아이가 문법 문제에서 형태보다 문장 역할을 먼저 확인했습니다. 낯선 지문에서도 처음부터 속도를 올리지 않았습니다. 선생님은 오답을 따로 모으지 못한 점을 나무라지 않고, 수업 전후 아이의 컨디션에 맞춰 질문 수를 조절하며 다시 시작하게 도와주셨습니다. 신시가지 영어 수업을 받는 동안 다른 과목 일정으로 영어 시간이 줄고 숙제가 밀린 주도 있었습니다. 이제는 수업 이야기를 먼저 꺼내고, 피곤한 날에도 영어를 피하려는 모습이 줄었습니다. 작은 차이지만 스스로 다시 볼 곳을 정한다는 점이 부모 입장에서는 반가운 장면이었습니다.
금요일 밤에 책상을 정리하다가 아이 방에 잠깐 들렀는데, 숙제는 이미 끝났다고 했는데도 영어 공책을 펴고 있더라고요. 문장 전체를 여러 번 옮긴 것도 아니고, 자기가 걸렸던 부분만 골라서 아래에 다시 써 놓았더군요. 채점하는 줄 알았더니 지문 안에서 해석이 매끄럽지 않았던 문장 하나를 다시 적는 중이었어요. 예전 같으면 답만 맞춰 보고 공책을 덮었을 텐데, 그날은 한 문장이 계속 마음에 남았나 봅니다.
신시가지에서고등영어과외를 받기 시작한 뒤 새로운 예문을 읽던 날에도 비슷한 일이 있었어요. 제가 왜 그 부분만 썼냐고 물으니 “읽을 때는 알겠는데, 다시 보면 이상해”라고 했어요. 다른 내용까지 더 붙이지 않고 어색하게 느껴진 문장 하나만 따로 적어 두었더라고요. 공책 한쪽에 남은 짧은 문장이 괜히 한 번 더 보게 됐어요.